"Não acho justas as críticas. Montamos um time forte no início do mandato, que liderou metade do Campeonato Brasileiro. Seguramos jogadores, apesar do assédio, trouxemos o Love, o técnico tricampeão, pagamos a multa para o Danilo jogar (contra o Atlético-PR). Não começamos bem o ano, mas outros times também não. Acho que não há nada mais que a diretoria possa fazer e estou otimista quanto ao futuro do Palmeiras, pois o grupo já mostrou que tem qualidade" – disse Cipullo (o dos cheques inexplicáveis) ontem enquanto escondia-se atrás do factóide das ameaças ao seu comparsa Belluzzóquio.
Na frase Cipullo profere cinco razões pelas quais considera o trabalho neste quase ano e meio de Belluzzóquio positivo. Analisemos cada uma delas:
"Montamos um time forte no início do mandato": Mentira. Em 2009 os dirigentes enfraqueceram o time que havia sido campeão paulista. Já na metade de 2008 haviam se desfeito de Valdivia, Henrique e Cavalieri para satisfazer a Traffic (lembrando que na Cesta de Atletas – idealizada por Belluzzóquio – já haviam transferido, por preço de banana, 25% do lucro na transferência do Valdivia e Cavalieri aos "amigos" da investidora). E no começo do tal mandato se livraram de Elder Granja, David, Leandro, Léo Lima, Martinez, Kleber e Alex Mineiro para dar espaço aos esquemas Capixaba, Paulo Miranda, Jefferson, Jumar, Sandro Silva, Lenny e Ortigoza. Houve ainda a "falsa" contratação de Keirrison que já estava prometido ao Barcelona. E até mesmo as apostas em Marquinhos e Willians acabaram mostrando-se equivocadas. A conclusão óbvia foi que no início do mandato pioraram o time. Basta lembrar que todos já diziam então que o Palmeiras havia sido o time, entre os grandes de São Paulo, que pior se reforçara naquele início de ano. Os resultados apenas comprovaram isso. Só mesmo estes mitômanos dirigentes do Palmeiras para repetirem esta lorota.
"Seguramos jogadores apesar do assédio": Mentira. Esse foi apenas um factóide criado encima da falta de propostas interessantes pelos jogadores do clube. Tanto é assim que na janela de transferências seguinte ninguém recebeu proposta. Cadê o assédio? Cadê as propostas? Esta mentira demonstrou bem até que ponto estes desavergonhados podem chegar.
"Trouxemos Vagner Love": Mentira. Foi o Vagner Love que veio para o Palmeiras, iludido que estava com a então liderança do time na Série A e como o time poderia ajudá-lo a ir à Copa do Mundo. A única coisa que o clube fez foi abrir as pernas e pagar o seu salário sem conseguir gerar nenhuma receita adicional pela chegada do jogador. Um erro administrativo gravíssimo.
"(Trouxemos) o técnico tri-campeão": Isso é fato, mas dentro de uma seqüência de erros. Primeiro erro: terem mantido Luxemburgo no cargo no início do ano apesar de todos os problemas gerados por ele no segundo semestre de 2008. Com isso conseguiram apenas incorrer no equívoco de trocar de técnico no meio da temporada. Segundo erro: Pagaram um salário absurdo ao Muricy aumentando seus vencimentos dos R$250 mil/mês, que recebia no São Paulo, para R$450 mil mensais no Palmeiras. Oras, então vale a máxima do "a qualquer preço" para conseguir algo? O alto salário de Muricy indispôs o técnico com os jogadores. Basta lembrar do Marcos dizendo aos quatro ventos que os jogadores eram favoráveis a manutenção do interino Jorginho e dividir a diferença do custo entre eles. Terceiro erro: O próprio Cipullo foi um dos primeiros a sabotarem o trabalho de Muricy por este não aceitar o esquema das negociatas com jogadores inexpressivos. Priorizaram as negociatas em detrimento do time. Portanto, usar a contratação de Muricy como acerto é apenas um modo de acobertar problemas ainda mais graves.
"Pagamos a multa para o Danilo jogar (contra o Atlético-PR)": Que merda é essa! Até "rasgar dinheiro" agora é citado como acerto? Só dizem isso por que o dinheiro sai do bolso dos pobres torcedores. E digo dos reais torcedores e não daquele punhadinho de vermes sócios do clube social que sistematicamente assaltam os reais torcedores para subsidiar suas piscinas, quadras esportivas e outros benefícios.
Fato é que os dirigentes são os únicos responsáveis pelos problemas do time, e que este "mandato" não teve um único acerto se quer. Estes pseudo-dirigentes não passam de um bando de inchados que se aproveitam da riqueza gerada pelo passado do time e por seus milhões de torcedores.
