Cheira muito mal a saída do zagueiro Léo para o Cruzeiro-MG. Por que se desfazer de um atleta de 22 anos com passagem pela seleção, e que custou R$6,5 milhões via perdão de uma dívida, em tão pouco tempo? Verdade que Léo não vinha brilhando, ao contrário, estava em má fase, mas era o mais promissor dentre os zagueiros do elenco, e com o maior potencial de venda futura. Para liberá-lo em definitivo o Palmeiras recebeu R$1 milhão e o passe do Leandro Amaro. Apenas para lembrar quem é Leandro Amaro: tem 24 anos e foi revelado pelo próprio Cruzeiro onde nunca se firmou. Deede 2007 perambulou por equipes pequenas como Vila Nova-MG, Marília-SP, Cabofriense-RJ, Atlético-GO e Botafogo-SP. Cinco equipes em três anos sem nenhum destaque. Ou seja, está escrito "roubada" por todos os lados! Leandro Amaro chegou ao Palmeiras em Maio e estava emprestado até o final deste ano, porém até agora jogou apenas alguns minutos contra o Ceará. Não seria normal pô-lo para jogar e esperar até o final do ano para ver se ele vale à pena? Não para a gague Muda Palmeiras. Trocaram um jogador mais jovem, com convocação para a seleção, que custou R$6,5 milhões por R$1 milhão mais um desconhecido dois anos mais velho.
E o Felipão? Impossível que tenha tido tempo de avaliar os dois atletas, até por que ambos pouco jogaram com ele. E mesmo que não gostasse do Léo, seria de perguntar o que viu no Leandro Amaro. Não. Está tudo muito estranho.
Tentando imaginar o que poderia estar por trás deste disparate, lembrei de que Robert foi para o Cruzeiro-MG mas ainda tem contrato de empréstimo com o Palmeiras. Ou seja, o Palmeiras ainda paga, no mínimo, parte dos vencimentos de Robert. Evidente custo indireto da contratação do Kleber. Tenho cá com meus botões que a ida de Léo para o Cruzeiro também é pagamento indireto da contratação de Kleber. Tudo bem nebuloso e escondidinho como gostam de tramar as ratazanas e a turma do Belluzzóquio. Alguém tem melhor explicação?
